3a43a2fb81 In futuro, c'è un nuovo tipo di poliziotto cyborg in grado di colpire i colpevoli e di punire. Il senatore Dilly è il principale sostenitore dei Cyber Tracker, ma non tutti sono a bordo. Quando l'agente di sicurezza Eric (non conosco il suo cognome) aiuta a fermare un complotto per assassinare il senatore, si rammarica rapidamente delle sue azioni quando scopre che cosa sta effettivamente facendo il senatore. Eric è incastrato per un crimine e si ritrova il bersaglio del sistema giudiziario di Cyborg. Unisce le forze con lo stesso gruppo di vigilantes che aveva precedentemente combattuto per porre fine alla corruzione e alla diffusione del governo. <br/> <br/> Non so se uno di questi riepiloghi abbia senso perché il film non ha senso. La trama è assolutamente ridicola. Non c'è una vera motivazione per nessuno e i personaggi vanno e vengono. Non mi importava di quello che stava succedendo. L'intera faccenda è ovviamente una truffa scadente di Terminator, senza nulla che abbia reso quel film così bello. Trama debole, recitazione mediocre, effetti speciali economici, scene di lotta malamente coreografate e una generale mancanza di talento da cima a fondo. Apparentemente, i produttori avevano l'errata ipotesi che si potesse realizzare un film avvincente basato su Don & quot; The Dragon & quot; Il calcio circolare di Wilson. Come dimostra Cyber Tracker, non puoi. Trama Sinossi: Los Angeles in futuro. Il crimine è tenuto sotto controllo da Core Trackers, assassini androide spediti dal sistema giudiziario computerizzato degli Stati Uniti per eseguire il colpevole. L'agente del servizio segreto Eric Phillips impedisce un attacco al suo capo, il senatore Robert Dilly (l'uomo che ha creato la USCJS), dall'Unione per i diritti umani, un gruppo di attivisti anti-macchina. Dilly tenta di avviare Phillips nella sua cerchia privata, ma l'agente delle SS va in fuga dopo aver visto Dilly uccidere un agente UHR a sangue freddo. Dilly invia Core Trackers dopo di lui. Phillips si unisce al gruppo UHR & amp; li aiuta a scoprire una cospirazione che coinvolge Dilly. <br/> <br/> & quot; Cyber Tracker & quot; è il primo di una serie di ibridi di fantascienza / d'azione diretti da Richard Pepin, co-fondatore di PM Entertainment, una potenza di film d'azione negli anni '90. Altre pellicole di Pepin includono "Hologram Man", "T-Force", "The Silencers" & quot; & Amp; & quot; Razza scura & quot ;. I film di Pepin in genere iniziano con una sequenza d'azione importante che dura circa 10 minuti prima di consentire alla trama di dare il via. La sceneggiatura di questo film ha alcuni buchi nella trama - non è mai chiaro quale sia la cospirazione che gli eroi stanno cercando di fermare. Per quanto riguarda la recitazione, Don & quot; The Dragon & quot; Wilson può essere duro ma non può agire per i fagioli, con poco carisma. I suoi co-protagonisti sono molto meglio. La scommessa migliore del film sono le scene d'azione, che generano un impressionante fuoco d'artiglieria, un enorme numero di cadenze e amp; non uno ma tre momenti in cui un veicolo vola attraverso l'aria, salta & amp; colpisce il terreno, esplode. Il bordo degli effetti visivi sul lato economico & amp; la partitura musicale è low-key & amp; stridula. Portato a noi dal formidabile PM Entertainment Group - vale a dire, Joseph Merhi e Richard Pepin, aspiranti successori di Cannon's Golan e Globus - questo leaden di "The Terminator"; e & quot; Robocop & quot; immagina un futuro non troppo lontano in cui il governo degli Stati Uniti ha istituito un sistema di giustizia computerizzato che è, naturalmente, facilmente controllato dal capo megalomane (un esagerato Joseph Ruskin) della società che lo ha sviluppato. La mancanza di immaginazione e sofisticazione dell'allegoria politica che questo sta vagamente cercando di provocare è meglio riassunta dalla citazione di Ayn Rand che appare alla fine, una citazione che è tanto più pesante del resto del dialogo del film. /> <br/> Ci sono fondamentalmente due risorse qui, che purtroppo sono ampiamente sprecate. Uno è lo scagnozzo del cattivo, Richard Norton, il solito film d'azione che ha troppo poco da fare, salva una scena di combattimento decente a metà strada. (La coreografia dei combattimenti è di Art Camacho, che appare anche come un manifestante.) L'altro è il personaggio del titolo Jim Maniaci, una sorta di Arnold a incassi, che ha un aspetto imponente ma non ha personalità e non ha caratteristiche che potrebbero renderlo un po ' intrigante. Il resto del cast, inclusa la stella Don & quot; The Dragon & quot; Wilson, è piuttosto orribile. È difficile dire se il dialogo è così brutto che gli attori sono sconfitti da esso o se gli attori sono così cattivi da non riuscire a far uscire un dialogo che avesse più spirito o scintilla. I fan di Wilson - e presumo che ne avesse un po ', perché ha fatto molti film - potrebbero sentirsi diversamente, ma l'ho trovato molto noioso e poco impressionabile qui, come nella maggior parte dei suoi film che ho visto. <br/> <br/> A prescindere dalla lotta decente tra l'abbondanza di sequenze d'azione non ispirate, l'unico altro aspetto di ciò che ha suscitato il mio interesse sono le idee a basso budget del 1994 su come potrebbe essere la tecnologia del futuro. Sembra che le persone abbiano assistenti di computer a casa con cui possono parlare e interagire quasi come se fossero umani, ma senza cellulari. La cosa più bella era un dispositivo che ti permettesse di andare a dormire a comando, senza più lanciare e girare. Certo, se vuoi davvero dormire, metti in fila questo film. Questo è il primo Don & quot; The Dragon & quot; Il film di Wilson che abbia mai visto, e niente mi spinge a provarne un altro - certo, è bravo nelle arti marziali, ma come attore ha una presenza incarnata sullo schermo. C'è un sacco di azione in questo film, con una nuova esplosione ogni due minuti, e gli effetti sono decenti (considerando il budget basso), ma il finale Wilson contro Richard Norton (un cattivo in alcuni film di Jackie Chan) è lo showdown è l'unico scena di combattimento notevole. 0 su 4 stelle se guardi a questo come un normale & quot; film, 2 su 4 se lo guardi come un "B-movie". Questo film è stato ovviamente realizzato con un budget molto basso, ma hanno dovuto renderlo così ovvio? Sembrava che non facessero alcuno sforzo per rendere "futuro" & quot; guarda il meno futuristico. Ad esempio, la prima scena si svolge in un edificio degli uffici degli anni '80 e tutte le auto che vengono fatte saltare in aria sono della fine degli anni '70 (presumo che non volessero far saltare in aria le auto che costano più di $ 500). Inoltre, è piuttosto ovvio che Don & quot; the Dragon & quot; sta guidando la sua macchina personale durante il film (dopotutto, ha finanziato parzialmente il film). Infine, sottolineano all'inizio del film che tutti i tipi di droghe sono ora legali in questo nuovo "cyberpunk"; società. Non solo questo non diventa mai importante nel film, ma più tardi, quando don ha bisogno di un intervento chirurgico senza anestesia, perché non esce e ottiene qualche eroina o morfina legale? L'intero film è sciatto in questo modo e completamente anticlimatico poiché Don fa esplodere facilmente un "inarrestabile". Cybertracker circa 25 minuti nel film. Tuttavia, se trovi questo film economico o gratuito lo guarderei, l'ultima scena vale quasi la pena sopportare tutto questo film.
Percowolo Admin replied
342 weeks ago